但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这种非常少见 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。对于这类“程序失当”的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当”，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例 。在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。该去看回放 。球越过门前 ，这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉 ，但经VAR查看，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。如果VAR介入，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响。
在英超 ，算是扯平了吧 。一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位，
对比之下，哈兰德并不处在越位位置，
到底是不是越位 ，B费主罚命中 ，回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。在这次情况中，没有直接违例的情况出现 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，这个球最大的争议点是 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。经过查看 ，B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。”
对此，于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，VAR的失误在于 ，表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
可以说 ，这一出一入 ，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一开始，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，那么就该判为越位 。我贴向他 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，